De scheiding der machten is een van de pijlers onder onze democratische rechtsstaat. Politici ontwerpen wetten, rechters spreken recht – en zij bemoeien zich niet met elkaars bezigheden. Het lijkt een vanzelfsprekendheid, maar ook in Nederland moet de trias politica steeds opnieuw worden bevochten.
Dit werd pijnlijk duidelijk toen afgelopen voorjaar een rel ontstond naar aanleiding van een Telegraaf-artikel waarin werd aangekondigd dat drie buitenlandse, islamitische predikers naar de Utrechtse Jaarbeurs zouden komen tijdens de Ramadan Expo 2025 van 22 en 23 februari om daar ‘haat te zaaien’. De dienstdoend journalist had online door oude opnamen van Mohammed Hijab, Ali Hammuda en Abu Bakr Zoud gescrold en daarin controversiële uitspraken aangetroffen over pedofilie, homoseksualiteit en de aanval van Hamas op 7 oktober 2023.
Zo verkondigde Hammuda in een van zijn lezingen dat uit onderzoek was gebleken ‘dat er geen baby’s waren onthoofd’ door de Palestijnse terreurgroep Hamas en beweerde Hijab dat anale seks een verhoogd risico op kanker met zich meebrengt. Het Telegraaf-bericht werd breed gedeeld op de socials en leidde al snel tot ongeruste Kamervragen aan VVD-minister Van Weel van Justitie. Die hoefde niet lang na te denken en gaf de ‘haatpredikers’ na een zogenoemde ‘quickscan’ van de NCTV een inreisverbod.
Nu zijn de afgelopen decennia vaker inreisverboden uitgedeeld aan orthodoxe predikers van allerlei geloofsrichtingen. Bijzonder aan dit geval was dat de expo-organisatie het verbod voorlegde aan de rechter. En die oordeelde op 20 februari dat door de minister onvoldoende was onderbouwd waarom de desbetreffende predikers een gevaar zouden vormen voor de openbare orde. Ja, sommige gedane uitspraken waren zeer verwerpelijk, maar de NCTV wees erop dat de imams óók steeds hadden benadrukt dat iedere vorm van geweld afkeurenswaardig is, net als geslachtsgemeenschap met minderjarigen, en dat mensen met een andere seksuele voorkeur met respect behandeld moeten worden. Nog sterker, een aantal van de bekritiseerde video’s bleek zodanig gemonteerd dat niet zichtbaar was dat de predikers reageerden op omstreden uitspraken van collega-imams, die zij juist weerlegden of nuanceerden.
Diezelfde middag stond minister Faber van asiel voor de camera om dit rechterlijke besluit ‘een zwarte dag voor Nederland’ te noemen. Niet veel later ontplofte het internet. De morele verontwaardiging van de reaguurders op X richtte zich al snel op de Haagse rechter die het besluit genomen had. Er werd zoveel haat gepredikt door deze zelfbenoemde verdedigers van het Vrije Westen dat de rechter en zijn gezin tijdelijk moesten worden beveiligd.
Vanavond in het HUMAN-programma Medialogica een reconstructie van deze affaire.